Warum Forscher inventarisieren...

[davX]

Huhu,

es dürfte wahrscheinlich bekannt sein, dass ich Terraristik-Zeitschriften lese und da gibt es ab und an sehr interessante Beiträge. Wenn ich denke, dass ein solcher Beitrag von Interesse sein könnte, greife ich das Thema gerne hier auf und so ist es auch dieses Mal.

Forscher reisen in die entlegensten Gebiete der Erde und was tun sie dort? Sie sammeln Tiere, töten sie und bewahren sie in Alkoholgläsern auf... aber ist das überhaupt nötig? Ist das Natur- und Artenschutz? Oder ist es bloss eine sinnlose Sammeltätigkeit?

Es gibt tatsächlich einen tieferen Sinn in dieser Tätigkeit, welche die Autoren Hertz und Lotzkat in ihrem Beitrag über herpetologische Forschungen in Mittelamerika beiläufig aber ziemlich ausführlich abhandeln.

Zum Thema Sammeln halten die Autoren folgendes fest:

[Vanessa87]

Hallo David,

ich kenne diese Sammelgeschichten noch damals von den Vogelspinnen. Auch da wird es ständig praktiziert. Ich persönlich halte nichts davon, zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass die Tiere auch immer schmerz- und leidlos getötet werden.

Ich habe damals schon, sämtlichen "Vogelspinnenexperten" die Frage gestellt, warum das gemacht wird? Und damals schon hatte ich die gleiche Meinung wie heute:
Ich halte davon rein gar nichts! Warum muss der Mensch denn immer zum Teufel nochmal ALLES wissen müssen??? Ist es so wichtig ob es 924 oder 967 Vogelspinnenarten gibt?? Es kommt dann immer der Kommentar vonwegen "zur Verhinterung des Aussterbens", "Artenschutz", etc.

Ich denke, im Vordergrund steht leider etwas ganz anderes: Neue, seltene, unbekannte Arten sind immer besonders hoch geschätzt. Sie werden extrem teuer gehandelt und wenn man sie hat, wird man oft beneidet. Sie werden dann, wie fast immer, in winzige Becken gestopft, mit völlig unnatürlichen und schlechten Rückzugsmöglichkeiten, teilweise werden die auch einfach weggelassen und fristen dann da für den rest ihres Lebens ihr jämmerliches Dasein. Es wird dann mit ihnen gezüchtet und gezüchtet und massig Geld verdient, auf dem Rücken der Tiere...

So kenne ich es aus der Vogelspinnenszene.

Ich habe nichts dagegen Tiere aus der Natur zu entnehmen. Solange es sich im Rahmen hält und die Tiere dann auch dementsprechend gehalten werden!

Was die Sache mit dem im Alkohol einlegen angeht, kann ich nur traurig mit dem Kopf schütteln. Der Mensch hat keine Geduld. Er kann nicht warten bis mal ein Tier von alleine stirbt, er muss alles immer sofort haben und wissen....

Solche lächerlichen Versuche gibt es aber zu Hauf...

Ich war ja damals Mitglied im DeArGe und habe deren Zeitschriften ARACHNE immer fleißig von vorne bis hinten durchgelesen. Habe auch sämtliche Vogelspinnenliteratur, sowohl hochwertige als auch minderwertige gelesen und da traf man hier und da immer wieder auf ähnliche Versuche. An einen kann ich mich noch erinnern:

In einem Labor wurden sämtliche Vogelspinnen (glaube es waren Tiere der Gattung Aphonopelma) in ein Wasserbecken geworfen. Schön eine nach der anderen, als Versuch - wie lange kann eine Vogelspinne unter Wasser überleben?

Natürlich ist das ne interessante Frage... aber müssen dann dafür solche Versuche durchgeführt werden? Nein danke! Sorry da verzichte ich lieber auf die Antwort!

Eine Welt ohne Geheimnisse ist langweilig! Und solange die Natur noch Geheimnisse hat, kann sie diese auch vor dem Menschen schützen!
_________________
Ein Hund braucht sein Hundeleben.
Er will zwar keine Flöhe haben, aber die Möglichkeit, sie zu bekommen!
Robert Lembke

[davX]

Vanessa, es geht da nicht um Geheimnisse zu enthüllen, noch um irgendwelche sinnlosen Dinge zu testen (gibt ja allerhand, was man wissen könnte, aber eigentlich nie jemand wirklich interessieren würde). Es geht viel mehr um einen Beitrag, dass wir selber uns und unser gedankenloses Tun besser verstehen und dass wir, wo es möglich und nötig wird, die Umwelt vor unserem schädlichen Einfluss zu bewahren.
Viele Katastrophen wurden erst durch Wissenschaftler, die rechtzeitig darauf aufmerksam machten, richtig sichtbar. Es wäre sicher müssig, alle einzeln aufzuzählen.

[Vanessa87]

[Murx Pickwick]

Naja ... die meisten der erfahrenen Vogelspinnenhalter sind tatsächlich Wissenschaftler und die wenigsten Wissenschaftler sind Vogelspinnenhalter, auch wenn sie für wissenschaftliche Zwecke Vogelspinnen sammeln.

Im wissenschaftlichen Bereich geht es vielmehr um sog. Belegexemplare - ich bin mir nicht sicher, ob diese Praxis überhaupt noch Sinn macht, es gibt dafür inzwischen weitaus bessere, wenn auch umständlichere Methoden, aber vom Prinzip her geht es darum, über einen gewissen Zeitraum drei bis 10 Exemplare zu konservieren für spätere Untersuchungen. Das hat noch nix mit Haltung oder so zu tun - und tut den Populationen nicht weh.
Diese Belegexemplare werden auch nicht verkauft oder so, sondern an die entsprechenden Museen geschickt, welche den Forschern den Auftrag erteilt haben, Belegexemplare zu sammeln.

Eine weitere wissenschaftliche Methode ist es, bestimmte Fallen aufzustellen, wo diverses Krabbelzeugs drin gefangen wird und meist eben auch durch die Fangmethode gekillt wird - hier haben wir es mit solchen Fallen wie Lichtfallen, Klebsammelfallen etc zu tun, die innerhalb nur kurzer Zeit jede Menge unterschiedlicher Arten fangen und meist eben auch töten ... dies wird gemacht, um die Populationen der einzelnen Tierarten zueinander abschätzen zu können. Meist werden diese Fallen nur in begrenzten Räumen aufgebaut, sie haben also keinen wirklichen Effekt auf die Gesamtpopulation, selbst wenn sie über ein Jahr lang oder noch länger täglich aufgestellt werden - und hier sterben tatsächlich jede Menge Tiere, meist Insekten, Spinnen, Vielfüßer etc ...
Bisher gibt es meines Wissens kein wissenschafltiches Instrument, welches für diese Art des wissenschaftlichen Sammelns ein ebenso effektives Ergebnis über die Artenverteilung eines Ökosystems liefert.

Auch hier wieder, die Ökologen, die solches machen, verdienen ihr Geld - egal ob sie die Tiere fangen oder nicht. Da das Ergebnis ausschlaggebend ist, darf auch nicht mal kurz irgendwelche in die Falle gegangenen wertvollen Schmetterlinge oder Vogelspinnen verkauft werden - die gehen alle vollständig an die entsprechenden Museen oder Institute, in dessen Auftrag die Ökologen handeln.
_________________
Marx ist die Theorie
Murx ist die Praxis!

Ich habe es endlich amtlich (Mitgliedsausweis der Piratenpartei):
"Der Besitzer dieses Dokumentes ist berechtigt, sich seines Verstandes zu bedienen, Informationen zu produzieren, replizieren und konsumieren, sich frei und ohne Kontrolle zu entfalten in Privatsphäre und Öffentlichkeit.

Behinderung dieser Rechte wird geahndet durch die Piratenpartei Deutschland"

[davX]

*g* Murx, du nimmst mir Worte aus dem Mund.

Was Vanessa da schreibt ist m.E. das Treiben der Tiersammler. Vielleicht liegt es daran, dass im Vogelspinnenbereich die Grenzen zwischen Wissenschaftler und Tiersammler nicht so scharf sind, wäre durchaus denkbar.
Bei meinem Artikel ging es um zwei Herpetologen und da gehe ich schon davon aus, dass die nicht zum Sammeln dort waren, sondern dass die ihre Aufgabe erledigt haben, sprich die gesammelten Exemplare wirklich auch für ein Museeum waren und dort hinterlegt wurden.
Ich glaube bei den Herpetologen sind Wissenschaftler und engagierte Tierhalter mehr noch getrennt, viele Wissenschaftler halten sich ihre Studienobjekte nicht privat in ihren Wohnzimmern und umgekehrt sind viele Reptilienhalter wohl auch keine Wissenschaftler.
Meine Schwester hat übrigens, soweit ich richtig informiert bin, auch die Gelegenheit an einer Forschung an Reptilien mitzuhelfen, hat aber selber keine Reptilien.