Beurteilung von Foren

[davX]

Huhu,

da ich mich öfters mit fremden, mir unbekannten Foren auseinandersetze, hab ich mir ein paar Strategien angelegt um die Qualität eines Forums zu beurteilen.
Da die Ernährung mein Steckenpferd ist, hier mal ein paar Punkte, die sich vor allem darauf konzentrieren:

Bei der Ernährung gibt es ein paar Themen, die anfällig sind für gewisse Meinungsbilder:

1) Pellets, Aufpäppelfutter (CC & Co.)
Hier sollte man darauf achten, welche Standpunkte werden vertreten. Gibt es kritische Einwände bezüglich den billigen Rohstoffen? Setzt sich jemand kritisch mit den Inhaltsstoffen auseinander?
Können Tendenzen in diese Richtung festgestellt werden, dann ist das ein gutes Zeichen.

2) Frischfutter und Kräuter
gibt es Warnungen von Kräutern, Heilwirkungen, dass man generell besser keine Heilkräuter verfüttern soll oder nur gelegentlich und in kleinen Mengen?
Gibt es Warnungen vor unbekannten Kräutern, gibt es den Hinweis, dass man sich an (komplizierte) Fütterlisten halten solle?
Wenn ja, wären das nicht so positive Tendenzen.
Oder wird umgekehrt die Meinung vertreten, die Tiere sollen selber die Wahl haben, ihr Futter zu selektieren und aus einer grossen Auswahl an Frischfutter zu wählen? Wird die Meinung vertreten Frischfutter getrocknetem Futter vorzuziehen? Wird unter Frischfutter in erster Linie Gräser und (Wild)Kräuter verstanden und nicht Gemüse und Früchte?
Falls ja, wären das gute Tendenzen

3) Natürliches Futter vs. Mischfutter
Werden Pellets, käufliche Mischfutter, vorzugsweise eine bestimmte Marke als das Nonplus-Ultra oder eine der besten Fütterungsmöglichkeiten vertreten? Wird bei natürlichem Futter dagegen gewarnt, z.B. vor Parasiten, die man holen kann, wird geraten das Futter zu backen oder tiefzukühlen um (präventiv) Parasiten abzutöten?
Wenn ja eher nicht so gute Tendenzen. Besser dagegen sind:
Wird geraten, man solle möglichst natürlich bzw.naturnah ernähren, Pellets und Co. möglichst wegzulassen?

4) Supplemente und Inhaltsstoffe
Wird vor calciumhaltigen Pflanzen gewarnt, wird von oxalathaltigen Pflanzen gewarnt? Werden diese gar als giftig oder ungeeignet bezeichnet?
Falls ja, sollte man vorsichtig sein.

5) Ernährungsgrundlagen
Werden Ernährungsgrundlagen im Forum behandelt? Gibt es Erklärungen zu Proteine, Kohlenhydrate/Zucker (Mono-, Oligo- und Polysaccharide), Fettsäuren, Vtiamine und Mineralstoffe und deren Verdauung/Resorption im Darm? Decken sich die Angaben mit dem, was man in physiologischen Lehrbüchern findet?
Auch das wären gute Merkmale die zeigen, dass sich Leute ziemlich tief mit den Ernährungsgrundlagen beschäftigt haben oder diese Grundlagen sich z.B. durch Beruf angeeignet haben... jedenfalls eine gute Grundlage.

Worauf man sonst noch achten kann, werden Quellen zitiert? Ausschnitte aus Büchern mit vollständiger Quellenangabe? Wirkt die dazu gehörige Argumentation logisch und überzeugend? Das wären dann weitere, wenn auch allgemeinere Qualitätsmerkmale, die zeigen, dass es Leute gibt, die sich Mühe geben.

Damit wären schon mal einige Merkmale vorhanden, anhand denen man sich ein Bild machen kann, wenn man diese durchgeht.

Btw. habt ihr vielleicht auch noch Merkmale, vielleicht zu anderen Themengebiete als die Ernährung?
_________________
Degu-Fütterungstagebuch | Degupedia bei Youtube | Meine Degu-Aussenhaltung (Video)

Es preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Manche Menschen sind Steine und manche sind Otter.

[Claudia M]

Hallo,

naja, bei mir fängt es mit den Formalien und den Basics an.

Kriterien für Foren, Bibliotheken (Online), Fotoarchive

IMo, wenn man etwas verbessern will aus Liebe, z.B. die Haltung, Behandlung, Zucht von bestimmten Tieren, dann müssen Werte zugrunde liegen - fachlich, sachlich, ethisch, inhaltlich, personell. Ohne diese braucht man gar nicht anfangen zu diskutieren.
_________________
Liebe Grüsse,
Claudia & 30 Chins!

Man erkennt den Charakter eines Menschen daran, wie er seine Tiere behandelt
Mein Großvater, Landtierarzt und Tierheilpraktiker

[Murx Pickwick]

[davX]

Nun, du hast aber bei deiner Liste andere Motive als ich. Mir geht es um die Beurteilung von Foren für Eigenzwecke und da habe ich natürlich andere Kriterien als für eine Linkliste. Wollte ich ein Kriterium wie Mod/Admin ist Hacker als Kriterium nehmen, dürfte ich gar kein fremdes Forum betreten/besuchen, da bei allen die Gefahr bestehen könnte, das dies zutreffen könnte. Dazu kursieren gerade im Internet eine Unmenge an Gerüchte, Vorurteile aber auch Lügen und Halbwahrheiten. Dann kommen noch persönliche Auseinandersetzungen bzw. Rosenkriege, die dann unter dem Deckmäntelchen anderer Themen (meist sog. "Sachthemen") ausgefochten werden, man aber als normaler User nix davon mitbekommt (man ja gar angelogen oder angeschwiegen wird, was beides m.E. gleich verwerflich ist)... ich habe da genug erlebt mit meinen tiefen Einblicke in die Chinszene... danke, wenn ich mir da versuche auszumalen, dass das gerade mal die Spitze des Eisbergs war, da könnte ich mit einer negativen Einstellung schnell einpacken und von vorn weg allen mal grundsätzlich zu misstrauen, die ich selber nicht sehr gut kenne und damit auf möglicherweise wertvolle Kontakte zu verzichten. Und letztlich vergiftet dieses Misstrauen und diese Missgunst allen andern gegenüber auch das Klima (achte dich mal, wer alles in den grossen Chinforen so gesperrt ist... oft beruht es auf Gegenseitigkeit und dann die Unmode, dass jeder noch sein eigenes Forum haben muss, der sich nur schon für ein bisschen wichtig in der Szene hält...). Wenn ich vergleiche zwischen der Deguhalter- und der Chinchillahalterszene, dann sind das in meinen Augen himmelweite Unterschiede. Zwar gibt es auch in der Deguszene so ein paar Partien, die nicht gut aufeinander zu sprechen sind, aber längst nicht in dem Ausmass wie in der Chinszene. Ebenfalls hat man dort auch nicht nötig User zu löschen aus irgendwelchen Gründen auch immer oder gewisse Leute durch IP-Sperren auszusperren. Dazu sind die Forenleitungen kritikfähiger und diesbezüglich m.E. auch kompetenter (kein Wischiwaschikurs mit mal einer Verwarnung, dann noch eine zweite für nochmals die selbe Sache und zwischendurch wir haben uns aber ja auch dolle lieb...*heuchel* aber ich glaube das war auch schon ein Punkt, den wir mal im CI schon hatten... --> Forenregeln ).

[Claudia M]

Hallo,

es ist da grundsätzlich mal eine Frage wo man das Level ansetzt. Es gibt bei Chinchilla Foren so eine Unzahl von Foren, da hab ich einfach den Level bei Fachwissen/Fachleute als Betreiber und Beiträger angesetzt versus Hobbylevel. Letzteres soll nicht degradierend gemeint sein, sondern nur einen differenzierenden Hintergrund für Foren bezeichnen.

Darüber hinaus die Basics - unredliche Menschen geben unredliche Infos. Unredliche Infos helfen nicht weiter.

Das ist die Erfahrung, die ich "erster Hand", direkt in der Chinchilla Szene gemacht und als Fakt beobachtet habe.

Für die eigene Abwägung und Beurteilung braucht man m.E. authentische, sachliche Info zum Abwägen für die eigenen Haltung. Das hat übrigns nix mit Tierliebe oder nicht zu tun. Sondern lediglich mit dem, was ich als AUTHENTISCHE Info bezeichne. Wissen aus PRIMÄRQUELLEN, das weiter individuell reflektiert werden kann.

Dass in der Chinszene gehackt wird & Co. - sprich straf- und zivilrechtliche Straftaten begangen werden - ist irgendwie mega traurig für die Szene. Drüber hinwegzusehen wirds nicht besser machen... trotzdem vermutlich eine konstante Realität. Ich hab bei CHINCITTA bewußt die Latte ganz hoch gelegt. Das ist schon klar. Vielleicht als reaktionärer Gegenpol? Aber irgendwie auch nötig für eine allgemeine Balance. So empfinde ich es jedenfalls. Daher meine Kriterien für LINKs, die genau definiert werden.

Chincitta ist eine REINE LIEBHABER Seite zu Chinchillas.
Hier zählt Qualität vor Quantität. Diesen Vorgaben unterliegt auch die Auswahl der Links:

-> Pro Fun: Hobbyleute mit "REINER" Liebhaberhaltung
-> Pro "guter" Info: ECHTE Fachquellen von ECHTEN Fachleuten

Links sollen AUTHENTISCHES Wissen, Infos und Freude wiedergeben.

Und meine differenzierenden Kriterien dazu im Impressum :

CHINCITTA - Impressum


PS: "3-Stufen-Regel"

Die "3-Stufen-Verwarn-Regel" ist super. Schlecht ist nur, wenn Leute sie nicht anzuwenden verstehen. CI-Forum orientierte sich an den weltweit besten Vorbildern.

Die "3-Stufen-Verwarnung-Regel" (= CI-Forenregeln) wird z.B. auf den international besten (und kontroversen) Chinforen in Übersee angewandt. Sie wurde in der Folge kopiert von Chin-Foren in D. Das kommt nicht von ungefähr. Die Regel verhindert Willkür. Sie ist fair für Leute mit Einsicht. Es ist eine Basis für professionellen Diskurs unter erwachsenen Leuten. Sie ermöglicht Diskussion. Kurzum, de Regel ist klasse.

Das Problem ist, wenn Leute (Moderatoren) diese Regel nicht konsequent und fair nachvollziehbar anwenden (können).
_________________
Liebe Grüsse,
Claudia & 30 Chins!

Man erkennt den Charakter eines Menschen daran, wie er seine Tiere behandelt
Mein Großvater, Landtierarzt und Tierheilpraktiker