| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
davX
Team
Anmeldungsdatum: 08.06.2004
Beiträge: 8494
Wohnort: Schweiz
|
 Verfasst am: 06.04.2014 11:17 Titel: Junk Science und Qualität der Wissenschaft |
 |
|
Huhu,
in letzter Zeit treffe ich vermehrt auf fragwürdige Praktiken in der Wissenschaft oder Versuche auf Schwachstellen hinzuweisen.
Naheliegenderweise findet man solche Praktiken vor allem in politischen Bereichen.
Beispiele:
http://de.wikipedia.org/wiki/Junk_Science
http://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik#Advokatorische_Denkfabriken
| Zitat: |
Die Professoren für Bildungspolitik Alex Molnar und Kevin G. Welner untersuchten von 2006 bis 2010 in einem Review-Projekt 59 Studien die von 26 verschiedenen amerikanischen advokatorischen Denkfabriken zur amerikanischen Bildungspolitik veröffentlicht wurden. Sie kamen zum Ergebnis, dass die Studien in einigen Fällen nicht zu beanstanden, in den meisten Fällen aber fehlerhaft seien. Diejenigen Denkfabriken, bei denen sie methodische Fehler sahen, würden diese Fehler über die Jahre kontinuierlich wiederholen. Die meisten dieser Denkfabriken würden auch nicht auf entsprechende Hinweise reagieren. Die Autoren der Studie kamen zu dem Ergebnis, dass diese Fehler oftmals nicht auf Unwissen oder Unachtsamkeit beruhten, sondern das Ergebnis bewusster Irreführung seien (Junk Science).
Kevin G. Welner, Patricia H. Hinchey und Alex Molnar: Think Tank Research Quality. Information Age Pub Inc, 2010, ISBN 978-1617350207, S. 315.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik#Advokatorische_Denkfabriken
|
_________________
Degu-Fütterungstagebuch | Degupedia bei Youtube | Meine Degu-Aussenhaltung (Video)
Es preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE
Manche Menschen sind Steine und manche sind Otter. |
|
| Nach oben |
|
 |
davX
Team
Anmeldungsdatum: 08.06.2004
Beiträge: 8494
Wohnort: Schweiz
|
| Verfasst am: 08.05.2014 22:32 Titel: Re: Junk Science und Qualität der Wissenschaft |
|
|
Es muss nicht immer todernst sein:
snarXiv vs. arXiv
Titel raten, welcher (wissenschaftliche) Zeitschriftentitel ist echt?
Was ist snarXiv?
| Zitat: |
The snarXiv is a random high-energy theory paper generator incorporating all the latest trends, entropic reasoning, and exciting moduli spaces. The arXiv is similar, but occasionally less random.
http://davidsd.org/2010/03/the-snarxiv/
|
Oder etwas anders ausgedrückt, es handelt sich um einen Zufallsgenerator, der mittels einer kontextfreien Grammatik (CGF) eben wissenschaftliche Titel und Abstracts generiert. Das Programm besteht also aus einer vorgegebenen Datei, welche die Grammatik (Regeln und Logik) und den Wortschatz enthält und baut daraus eben ihre Titel. Der Witz bei der Sache ist, dass man oft nicht weiss, was ein echter Titel ist und was ein sinnfreier Vorschlag von snarXiv ist, da in der Wissenschaft teilweise ein hochspezialisierter Wortschatz und Titel gebraucht werden, die für Aussenstehende schnell so wirken, als ginge es da um wirres Zeug, was eben auch ein Zufallsgenerator einfach imitieren kann. Damit verbunden ist natürlich, dass es nicht einfach ist, Betrug und Fälschungen zu identifizieren und zu entlarven.
Das Ganze wurde natürlich noch weiter perfektioniert mit SCIgen, einem Generator für wissenschaftliche Papers. Der Inhalt ist natürlich genauso nonsens aber der Generator trimmt es so, dass es auf den ersten Blick im Layout und dem Erscheinungsbild verblüffend echt wirkt:
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
_________________
Degu-Fütterungstagebuch | Degupedia bei Youtube | Meine Degu-Aussenhaltung (Video)
Es preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE
Manche Menschen sind Steine und manche sind Otter. |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
