Kleinsäuger und Grossäuger

[davX]

Huhu,

ich weiss nicht wie ihr es mit den Begriffen habt, aber ich finde es etwas irreführend, wenn Tierärzte von Kleintieren sprechen und damit Hunde und Katzen meinen. Sicher um den Unterschied zu den Nutztieren Pferd, Schwein, Kuh, Schaf und Co. zu machen, mag das naheliegend sein, auch weil lange Zeit Meerschwein, Vogel, Leguan und Co. kaum eine Rolle in Tierarztpraxen spielten. Wenn man aber bedenkt, dass alleine die Nagetiere etwa mit 2000 Arten die weitaus grösste Säugetiergruppe darstellen und die Artenvielfalt bei den kleinen Tierarten wesentlich grösser ist, könnte man eigentlich schon ab 1-2 kg schweren Tierarten die Grenze ziehen zwischen den richtigen Kleintieren und den mittelgrossen, während Tierarten mit 10 kg oder mehr absolut auf alle Säugetierarten bezogen schon recht gross sind und da der Begriff Grosstier oder Grossäuger nicht verkehrt wäre.

Wenn man zudem jetzt noch den Strukturwandel in der Tierhaltung bedenkt und insbesondere auch der Strukturwandel, der in den Tierarztpraxen stattfindet, so muss man doch feststellen:
- Die Bedeutung von Nutztieren nimmt ab
- Heimtiere haben in den letzten Jahren und Jahrzehnte ein grosses Wachstum zugelegt was Untersuchungen und Behandlungen angeht
- Zudem dürften die Heimtiere der Treiber schlechthin sein für die starke Spezialisierung der Vetmed-Branche
- Die Bedeutung von sogenannten Exoten, neben kleinen Nagern in den letzten Jahren auch vermehrt Reptilien haben stark zugenommen
- Die Möglichkeiten zur Behandlung von immer kleineren Tierarten haben sich massiv verbessert. Es ist längst nicht mehr bei Tieren von Meerschweingrösse schluss mit umfangreicheren Behandlungen. Die Veterinärmedizin hat sich so gesehen auch eine neue Kundengruppe erschlossen, die zuvor wegen mangelnden geeigneten Methoden nicht bearbeitet werden konnte.

Alles in allem betrachtet, denke ich gibt es heute viele Argumente, die dafür sprechen, dass man sich mit historisch gewachsenen Begriffen wie Kleintiere und Grosstiere oder um sie auf die Säuger umzumünzen auch Grossäuger angemessener zu definieren. (der Begriff Kleinsäuger ist grundsätzlich nicht schlecht gewählt und hat sich bewährt, auch sprachübergreifend, existieren Pendants doch in englischer, französischer oder auch in spanischer Sprache...)
_________________
Degu-Fütterungstagebuch | Degupedia bei Youtube | Meine Degu-Aussenhaltung (Video)

Es preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Manche Menschen sind Steine und manche sind Otter.

[Noraja]

Hallo

[Torben]

Bei den Begriffen „Kleinsäuger“ und „Großsäuger“ sehe ich auch keine Probleme, da Kleinsäuger eben kleine Säuger und Großsäuger große Säuger sind. Die Begriffe „Kleintier“ und „Großtier“ haben mich aber anfangs auch irritiert. So können Kleintiere außerordentlich große Tiere sein. Selbst Kleinsäuger gehören in der Tierwelt eher zu den Riesen. „Kleintier“ und „Großtier“ sind letztlich aber etablierte Begriffe mit nur einer Bedeutung.

Schwieriger sind da die Begriffe „Heimtier“ und „Haustier“. „Heimtier“ insbesondere, da Heimtiere einerseits in der Veterinärmedizin erstens als Kleintiere definiert werden, zweitens jedoch häufig in Abgrenzung zu solchen benannt werden und drittens sogar um weitere Gruppierungen (z.B. Zierfische, Ziervögel) reduziert verstanden werden können. Andererseits ist „Heimtier“ in der Fachliteratur die bevorzugte Übersetzung für das englische „pet“. „Haustier“ kann in der Veterinärmedizin, je nach Kontext, vieles bedeuten. In Zoologie und Tierzucht wird „Haustier“ dagegen immerhin recht einheitlich verwendet.

[davX]

Danke Torben für den Input mit den Haus- und Heimtieren. Das ist auch noch so ein Punkt, den man da auch gut nennen könnte.
Meine Auffassung von Haus- und Heimtiere war bisher:
Haustier = domestizierte Tiere
Heimtiere = in Menschenobhut gehaltene, nicht domestizierte Arten, sprich das, was von der Tierrechtslobby gerne als "Wildtier" bezeichnet wird, welche man angeblich nicht in Menschenobhut halten könne... Wildtier finde ich wiederum irreführend, weil zum Beispiel ein Degu ist aus meiner Sicht zwar kein domestiziertes Tier, aber sie können doch recht zutraulich werden, gerade wenn sie über mehrere Generationen in Menschenobhut gezüchtet werden und dabei engen Kontakt zu Menschen haben. Fängt man dagegen wilde Gelbhalsmäuse oder ähnliches Getier (oder auch in der chilenischen Natur wilde Degus), dann sieht man keine solche Anpassungen und die Tiere sind wild und stammen auch direkt aus der Wildnis. Man könnte auch verwilderte Tiere, selbst wenn es sich zum Beispiel um Meerschweinchen handelt, als "Wildtiere" bezeichnen, fände ich jetzt auch irreführend wenn es sich um domestizierte Arten handelt, aber zumindest zu ihrem Verhalten passend, denn Tiere, die sich nicht von klein an an Menschen gewöhnt haben oder über die Jahre es gelernt haben, die sind in der Regel gegenüber Menschen oft scheu und zeigen vorallem ein recht wildes Verhalten und auch Angst beim Handling, das an Menschen gewöhnte Tiere oft deutlich weniger zeigen.

In selteneren Fällen werden Haustier und Heimtier auch synonym für in Menschenobhut gehaltene Tiere verwendet, gerade umgangssprachlich, wenn es auf die Nuancen nicht so ankommt. Ich persönlich unterscheide da bei mir auch zwischen hochdeutscher "Fachsprache", bei der ich auf korrekte Details achte und die Umgangssprache, die ein alemannischer Dialekt ist und das Wort Heimtier gar nicht kennt, wenn denn als Lehnwort aus dem Hochdeutschen, was dann etwas künstlich tönt, aber da sich viele hochdeutsche Wörter mit den Jahren eingeschlichen haben, die gelegentlich halt doch verwendet werden, klingt es halt doch nicht ganz so unpassend. Um da noch etwas abzuschweifen, wir sagen bei uns zur Paprika Peperoni und die Peperoni heisst bei uns Chili oder Peperochini. Mittlerweile ist es aber auch so, dass man ab und zu Paprika sagt, weil sich die Sprachen vermischen, sei es weil man viel mit Deutschen zu tun hat und das Hochdeutsch teilweise der kleinste gemeinsame Nenner ist oder auch um sprachliche Missverständnisse zu vermeiden, weil man mit der Zeit die Fallstricke etwas kennt. Die hochdeutschen Begriffe kommen meist auch bei Diskussionen zum Zug, wenn es um genauere, korrektere Begriffe geht, zum Beispiel wenn eine Studie von "Heimtieren" spricht, dann sind es eben "Heimtier" und keine "Hustier" (Haustiere).

[Torben]

@davX

Ich verstehe „Heimtier“ so, wie in den von Dir weiter unten aufgeführten Zitaten, nämlich als zweckgebundenen Begriff. Deine bisherige Auffassung enthält danach die folgenden drei Fehler: 1) In Menschenobhut gehalten werden nicht nur Heimtiere sondern auch Nutztiere, Versuchstiere, Futtertiere etc. 2) Es kann sich nicht nur um nicht domestizierte Tiere (= Wildtiere) handeln sondern auch um Haustiere. Die dürften sogar ökonomisch den größten Anteil ausmachen. 3) Der Begriff ist (anders als „Haustier“) nicht auf Arten/Unterarten/Formen anzuwenden sondern auf Individuen. Da der Begriff „Heimtier“ zweckgebunden ist und da es beim Zweck Überschneidungen geben kann, kann es natürlich auch Überschneidungen zu den anderen Begriffen geben. „Heimtier“ und „Versuchstier“ schließen sich sicher aus, „Heimtier“ und „Nutztier“ (wo sich im weiteren Sinn auch Versuchstiere wiederfinden) sind aber durchaus miteinander vereinbar.

Gängige Definitionen für „Haustier“ (in Tierzucht und Zoologie) stellen auf eine morphologische, physiologische und ethologische Veränderung gegenüber der Wildform ab. Allgemein werden bei Säugetieren etwa 20 Formen als Haustier angesehen (verschiedene Paar- und Unpaarhufer, Frettchen, Haushund, Hauskatze, Hauskaninchen, Hausmeerschweinchen). Etliche mehr werden vereinzelt dazugerechnet, z.B. der Damhirsch. Einige stehen irgendwo zwischen Wild- und Haustier, gelten also als teildomestiziert, z.B. Farbratte und Farbmaus. Das galt auch mal für den (Haus-)Goldhamster, bis Labor- und Heimtiere tatsächlich mit Wildfängen bzw. Nachzuchten der ersten Generationen verglichen wurden, was nur noch die Einstufung als Wildtier zuließ. Vor ein paar Jahren war das Ergebnis einer Arbeit, die mich allerdings nicht überzeugt, dass auch die Mongolische Rennmaus inzwischen domestiziert ist. Da bleibt abzuwarten, ob das allgemein angenommen wird.

Degus sind klar als Wildtiere einzustufen. Da gibt es eben Unterschiede zwischen Wildfängen und Nachzuchten. Von verwildert (englisch: „feral“) spricht man fachsprachlich ausschließlich bei Haustieren. Wenn z.B. Hoffman und Smith (2005) über das Kaninchen schreiben „The specific name may be based on a feral specimen“, dann bedeutet das, dass der Artname cuniculus an das Hauskaninchen gebunden sein könnte.

[davX]

Hallo Torben,

ja da hast du recht meine Auffassung hatte Fehler, ich muss aber auch zugeben, dass ich den Begriff nie so konsequent und streng auslegte. Dass der Begriff zwecksgebunden sein könnte, war wohl auch deshalb nicht unbedingt der naheliegendste Gedanke, weil im Alltaggebrauch die Begriffe Heimtiere und Haustiere oft unscharf und fälschlicherweise auch synonym bzw. falsch verwendet werden, wobei da mit dem Dialekt und dem Fehlen eines Wortes "Heimtier" das Wort Haustier dessen Funktion quasi mit übernimmt, was sicher die Sache nicht vereinfacht. Andererseits sind das, was man unter Haustier im engen Sinne betrachtet im Dialekt halt domestizierte Tiere, wenn man es denn genau nehmen will. Und wer sich nun auskennt mit dem Übersetzen von Gedanken aus einer Fremdsprache in eine andere Sprache kennt das Problem sicher, dass man geneigt ist, Begriffe und Redewendungen einfach so zu übernehmen, ohne sie zu prüfen, ob sie denn nicht das Gleiche bedeuten. Natürlich prüft man im Zweifelsfalle lieber einmal zu viel, aber es ist dennoch schnell passiert. Der Unterschied zwischen Dialekte und Hochsprache ist zwar nicht so gross, aber manchmal doch gross genug, dass da immer noch Fehler entstehen können.

[Torben]

Ich war die letzten Wochen im Urlaub und werde jetzt nur einen Teil der Fragen beantworten. Später vielleicht mehr.

[davX]

[Torben]

Mir war doch so, als hättest Du etwas von der Geschichte um die Haustiernamen mitbekommen, wenn auch nicht das Ergebnis.

Du vermischst Etymologie mit zoologischer Nomenklatur. Linné hat das Tier 1758 Lepus cuniculus genannt. Somit ist cuniculus nun nicht nur ein lateinisches Wort für einen unterirdischen Gang sowie für das Kaninchen sondern auch ein zoologischer Artname, der den Regeln des ICZN unterliegt. Als solcher ist er (im Regelfall, sonst wird das hier zu kompliziert) an ein bestimmtes Exemplar (das heute durchaus unzuordenbar oder sogar verschollen sein kann) gebunden. Und dieses Exemplar könnte laut Hoffman und Smith ein verwildertes Kaninchen und somit ein Hauskaninchen sein.

[davX]

Danke Torben für deine Geduld beim Erklären. Jetzt passts mit dem Kommentar von Hoffman und Smith.

Die Etymologie hatte mich tatsächlich abgelenkt.
_________________
Degu-Fütterungstagebuch | Degupedia bei Youtube | Meine Degu-Aussenhaltung (Video)

Es preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Manche Menschen sind Steine und manche sind Otter.